O contrato social entre os direitos humanos e os torneios esportivos internacionais

As competições desportivas internacionais, como os Jogos Olímpicos e o Campeonato do Mundo, ajudam a trazer as questões dos direitos humanos para o primeiro plano do ciclo de notícias, seja através de uma maior cobertura mediática ou de casos de activismo dos atletas. Ao longo da história, os órgãos dirigentes do Comité Olímpico Internacional e da Fédération Internationale de Football Association têm enfrentado pressões do público e dos defensores dos direitos humanos para rectificarem as violações dos direitos humanos exacerbadas pelos seus eventos desportivos. Os direitos de organização de torneios recentes, como o Campeonato do Mundo FIFA de 2022 no Qatar e os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim, foram atribuídos a nações com um longo historial de comportamento abusivo e discriminatório. Estas decisões do COI e da FIFA de seleccionar essas nações como anfitriãs colocaram o processo de selecção da nação anfitriã sob escrutínio e questionaram a forma como os anfitriões deveriam ser responsabilizados caso cometessem crimes contra os direitos humanos.

Pela primeira vez, o COI e a FIFA actualizaram os seus contratos de acolhimento e de licitação para reflectir a sua obrigação de proteger os direitos humanos. Especificamente, o COI prometeu “proteger e respeitar os direitos humanos”, enquanto a FIFA exigiu recentemente que as associações membros “respeitem os direitos humanos internacionalmente reconhecidos”.

Para condenar as violações dos direitos humanos no cenário global, as organizações desportivas transnacionais deveriam exercer estes acordos contratuais para vincular as nações anfitriãs a esta abordagem humana e responsável. Ao impor obrigações aos países anfitriões para proteger os direitos humanos, monitorizar os países anfitriões e oferecer soluções para as violações, uma organização privada transnacional como o COI pode recorrer a recursos legais reais contra intervenientes públicos e privados, em conformidade com as leis nacionais e internacionais. Embora os actuais contratos permaneçam imperfeitos, representam passos para acabar com um ciclo de inacção e criar mudanças mais sustentáveis ​​e duradouras.

Uma história de erros

As Olimpíadas de Berlim de 1936 ajudaram a trazer a Alemanha de volta à comunidade internacional após a Primeira Guerra Mundial. No entanto, quando os nazistas excluíram os atletas judeus da equipe olímpica alemã, seguiu-se um protesto internacional, juntamente com acusações de que a Alemanha estava violando o código olímpico de igualdade e fair play. . Apesar disso, o COI permaneceu firme em permitir que a Alemanha sediasse os jogos.

No entanto, o COI não foi o único perpetrador da injustiça. Até a União Atlética Amadora dos EUA votou contra o boicote aos jogos, com o presidente do Comité Olímpico Americano, Avery Brundage, a liderar o movimento para competir em Berlim. Os críticos acusaram os americanos de discriminação quando dois atletas judeus americanos foram substituídos por afro-americanos, numa tentativa de evitar perturbar o governo nazi fortemente anti-semita. É evidente que tanto a comunidade internacional como o COI não fizeram o suficiente, parecendo ser cúmplices em permitir que os nazis usassem os Jogos como uma plataforma para mostrar a “raça superior” alemã. Pouco depois, os nazistas cometeram um genocídio em massa do povo judeu no Holocausto.

Tendo aprendido a lição, o COI não subestimou a gravidade do apartheid, opondo-se antes à política de segregação racial que discriminava os sul-africanos não-brancos e os impedia de competir nos Jogos Olímpicos. Quando o governo sul-africano prendeu o revolucionário anti-apartheid Nelson Mandela em 1962, as Nações Unidas condenaram formalmente o apartheid e o COI proibiu a África do Sul de participar nos Jogos de Tóquio em 1964.

No entanto, só quase 30 anos depois, em 1989, é que uma combinação de protestos internos, o risco de uma guerra civil e a pressão internacional forçou o presidente sul-africano, FW de Klerk, a libertar prisioneiros políticos e a revogar as leis do Apartheid. Embora o COI tenha aumentado a pressão para a mudança aplicada pela comunidade internacional em geral, a África do Sul só reverteu as suas políticas depois de muitos conflitos internos. Assim, surgem as seguintes questões: As restrições e punições em torneios esportivos são apenas um gesto simbólico? Ou será que fazem uma verdadeira diferença e têm o potencial de alterar o caminho da história?